司法为开放保驾护航之大国担当篇

来源时间为：2024-07-19

习近平总书记强调：“法治同开放相伴而行，对外开放向前推进一步，涉外法治建设就要跟进一步。”

善弈者谋势，善谋者致远。党的十八大以来，最高人民法院在中国式现代化建设全局中定位思考，统筹推进国内法治和涉外法治，按下了涉外商事海事审判坚定不移服务保障高水平对外开放的“加速键”。

2013年至2024年6月30日，人民法院审结一审涉外、涉港澳台案件49.22万件，海事案件17.01万件。让我们一起通过系列典型案例，了解人民法院如何以高质量司法服务保障高水平对外开放。第二期以大国担当为主题，体现推动构建更加公正合理的国际经贸秩序。

有约必守塑造大国司法的国际影响力

保加利亚A公司

与台州市某机械模具有限公司

国际货物买卖合同纠纷案

图为2021年3月2日，浙江省台州市中级人民法院组成合议庭公开开庭审理保加利亚A公司与台州市某机械模具公司买卖合同纠纷一案。

双方当事人营业地分别位于中国和保加利亚，两国均是《联合国国际货物销售合同公约》缔约国。因台州公司交付的口罩机存在多处磨损、腐蚀、刮痕、锈迹等情况，导致A公司利用设备生产疫情期间紧缺口罩的合同目的无法实现，浙江省高级人民法院认定构成该公约第二十五条项下的根本违约，A公司有权宣告合同无效，并要求台州公司返还货款及利息损失。

日本某保险公司上海分公司等

与深圳罗某某物流公司保险人代位求偿权纠纷案

图为当事人开箱查验航空运输的机器设备情况。

2016年11月，中某公司到深圳机场提取设备时，发现设备外包装受潮破损，其依据保险合同成功从日本某保险公司上海分公司等三保险公司处获赔117万美元。该三家保险公司遂于2018年7月和9月、2019年11月向物流服务承揽人罗某某公司发出索赔函，并于2020年5月提起保险人代位求偿权诉讼。罗某某公司答辩称，根据《蒙特利尔公约》相关规定，保险公司起诉已超过两年，无权要求赔偿。深圳市中级人民法院根据《蒙特利尔公约》相关条款，认定“两年期间”是诉讼时效的规定，本案存在诉讼时效中断情形，故保险公司起诉未超过两年期间，改判罗某某公司在公约规定的限额内向日本某保险公司支付赔偿款。

中国涉外法官也要懂外国法，破解域外法查明难题

江苏某玻璃公司

与青岛某物流公司多式联运合同纠纷案

图为南京海事法院。

在江苏某玻璃公司与青岛某物流公司多式联运合同纠纷案中，南京海事法院在庭前召集双方当事人明确了所需查明的争点以及所涉的墨西哥法律的查明范围，有的放矢开展查明工作。后委托某外国法查明研究中心围绕本案双方当事人争议的铁路运输承运人的责任，对墨西哥联邦立法和州立法的关系，以及关于铁路服务的实施法、商法典、民法典等不同法律之间的适用规则进行了全面准确的查证和说明，为法院公正高效审理案件、作出让双方当事人均信服的判决打下了坚实的基础。

中国某银行浙江分行

与某（香港）科技有限公司等

金融借款担保合同纠纷案

图为某域外法查明研究中心法律意见书。

涉及多重法律关系，既要查明美国法，又需查明我国香港地区法律，浙江省杭州市中级人民法院一揽子委托某域外法查明研究中心提供域外法律资料，在此基础上通过当事人举证质证，一次性查明多个法域的法律、解决多项争议。

开放合作促进民商事判决的跨境承认与执行

高尔集团案

图为江苏省南京市中级人民法院。

2018年8月，最高人民法院与新加坡最高法院签署《关于承认与执行商事案件金钱判决的指导备忘录》。人民法院以更为灵活、合理的方式适用互惠原则，有力促进了外国民商事判决的相互承认和执行。南京中院审理的高尔集团案是中国法院首次依据互惠原则承认和执行新加坡法院商事判决的案件。

共商共建共享积极参与引领国际规则制定

中国某电力工程公司

与沈阳某设备机电公司买卖合同纠纷两案

图为北京市第四中级人民法院法官组织双方进行现场调解。

设备在海外的质量鉴定评估是此类案件的一大难题。在北京市第四中级人民法院受理的中国某电力工程公司与沈阳某设备机电公司买卖合同纠纷两案中，所涉项目位于非洲博茨瓦纳。工程公司起诉机电公司赔偿因修复风机、给水泵质量问题所支出的费用及利息损失3800余万元，机电公司则反诉要求工程公司支付合同欠款1090万元及违约金500余万元。北京四中院在厘清双方基本事实和争议的基础上，运用“一评估三优化五专业”机制，促成当事人达成一揽子的调解方案，彻底解决双方之间持续多年的纠纷。

英某公司与孚某公司首例铁路运单物权纠纷案

图为2020年6月30日，重庆两江新区（自贸区）人民法院审理全国首例铁路运单物权纠纷案。

“银行只认海运提单，不认铁路运单，导致我们通过中欧班列开展平行进口车业务时，企业资金压力很大。”某汽车进口商道出了行业的心声。在重庆两江新区（自贸区）法院受理的英某公司与孚某公司首例铁路运单物权纠纷一案中，各方约定缔约承运人签发案涉国际铁路运单并明确持有人具有提货请求权。法院判决认为，英某公司作为进口车辆的所有权人，与孚某公司约定交付铁路运单视为车辆交付，符合物权法关于指示交付的规定，孚某公司受领铁路运单后，就享有铁路运单项下的提货请求权。该案在我国现有法律框架下对铁路运单及其交易模式的积极认可，成功促推我国所提议题首次成为联合国国际贸易法委员会的国际立法项目。

追索流失海外文物“第一案”

图为章公祖师肉身像。

1995年的初冬，福建省大田县吴山乡阳春村、东埔村的村民像往常一样走进普照堂叩拜时，发现供奉于堂中的章公祖师肉身坐佛像不翼而飞。直到2005年，在匈牙利的某展览会上展出一尊中国宋代肉身佛像，经比对该佛像正是被盗的章公祖师像。两村村委会向送展人奥斯卡主张返还未果，向荷兰法院起诉被驳回，后在中国起诉要求奥斯卡及奥斯卡独资经营的两家公司返还章公祖师像。最终，福建省高级人民法院作出了维持一审法院要求奥斯卡返还章公祖师像的终审判决。判决对我国法律作出与国际条约目的和宗旨相符的解释，彰显了人民法院维护国际法规则的立场。这是我国通过民事诉讼途径追索流失海外文物的“第一案”，具有标杆性、突破性、开创性的示范意义。

（原标题：司法为开放保驾护航之大国担当篇）